Содержание

Введение 3

1 Система и тенденции государственного управления в послевоенный период в СССР 5

1.1 Основные изменения в послевоенном государственном управлении 5
1.2 Реорганизация органов исполнительной власти 10

2 Политические изменения в СССР в 1945-1953 гг. 15

2.1 Изменения в деятельности партийного аппарата 15
2.2 Особенности советской номенклатуры в послевоенные годы 18

Заключение 24

Библиографический список 26

Победный 1945 год открыл новую страницу истории государственного управления, которому предстояло учесть качественное изменение внешних, геополитических и внутренних условий, извлечь уроки из опыта управления времен войны, закрепить и использовать итоги Победы, обеспечить безопасное послевоенное устройство мира, нормальные условия жизни людей, продолжить цивилизационное восхождение, прерванное, замедление и ослабленное самой разрушительной из войн, не решившей основных проблем постигшего цивилизацию кризиса. Война и Победа укрепили осознание большинством народа, управленческой элитой адекватности советской системы государственного управления потребностям цивилизации XX в., ибо оно позволило Советскому Союзу обрести статус ведущей, великой мировой державы, оказывавшей влияние на цивилизацию своим развитием по антикапиталистическому пути.

Актуальность данной темы заключается в том, что серьезный и объективный анализ этой большой и социально значимой темы важен не только в плане глубокого осмысления и оценки прошлого, но и для определения перспектив государственного строительства и модернизации Российской Федерации на современном этапе. Богатый исторический опыт, который мы приобрели в области государственного управления в послевоенный период, сегодня важен для нас в плане извлечения исторических уроков. Как во второй половине 40-х годов, так и сегодня наша государственность находится на этапе административной реформы и модернизации. Знание исторического опыта исследуемой проблемы позволит политическому руководству страны и ее регионов сформулировать адекватные вызовам времени приоритетные направления модернизации и развития механизма государственного управления в Российской Федерации

Цель данной работы – рассмотреть тенденции, роль и противоречия послевоенного государственного управления в СССР.

Задачи работы:

• рассмотреть послевоенное государственное управление;
• раскрыть сущность реорганизации органов исполнительной власти;
• рассмотреть особенности партийного аппарата в послевоенный период;
• выявить профессиональные особенности советской номенклатуры.

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Судебник 1457 г. - памятник феодального права централизованного государства 5

1.1. Общая характеристика Судебника 1497 г. 5
1.2. Содержание Судебника 1497 г. 7

Глава 2. Судебник Ивана IV 1550 г. 14

2.1. Общая и сравнительная характеристика Судебника 1550 г. 14
2.2. Структура Судебника 1550 г. 19

Заключение 21

Список использованных источников и литературы 22

В качестве основного законодательного акта Московского государства XIV - XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона, так называемая Сокращенная из Пространной, приспособлявшая древнерусское право к московским условиям. Действовало и обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов.

В целях централизации государства, все большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой-то мере их произвол. Но самым значительным памятником права стал Судебник 1497 г. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства.

Важным источником права в период сословно-представительной монархии являлся Судебник 1550 г. (в истории он получил название Царского). В нем отразились изменения в российском законодательстве с 1497 по 1550 гг.

Цель реферата – рассмотреть Судебники 1497 и 1550 гг., дать им общую и сравнительную характеристику.

Данная цель достигалась путем решения следующих задач:

• дать общую характеристику Судебнику 1497 г.;
• раскрыть содержание Судебника 1497 г.;
• дать общую и сравнительную характеристику Судебнику 1550 г.;
• рассмотреть структуру Судебника 1550 г.

Источниками реферата являются следующие памятники права: Судебники 1497, 1550 гг.

Содержание

Введение 3

1. Судебная реформа 1864 г. Подготовка проекта 4
2. Принципы судопроизводства 6

Заключение 13

Список использованной литературы 14

Структуру дореформенной судебной системы составляли разнообразные исторически сложившиеся органы, делавшие ее сложной и запутанной. Существовали особые суды для дворян, горожан, крестьян; специальные коммерческие, совестные, межевые и иные суды. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др.

Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило при закрытых дверях. На деятельность суда сильное давление оказывали различные административные органы, ведение следствия и исполнение приговора предоставлялись органам полиции, которые, кроме того, могли принимать на себя и судебные функции по “маловажным” делам. По словам А.Ф. Кони, “следствие было в грубых и нечистых руках, а между тем составляло не только фундамент, но, в сущности единственный материал для суждения о деле”, так как суд получал дело, знакомился с ним только по материалам, подготовленным полицией. Делопроизводство могло тянуться годами. В судебном процессе господствовали инквизиционное начало и теория формальных доказательств.

Таким образом, старый дореформенный суд особо противоречил потребностям буржуазного развития страны. Он находился в полной зависимости от администрации, которая вмешивалась в решение судебных дел, носил сугубо сословный характер (для каждого сословия были свои судебные органы). Следствие проводилось полицией, гласности судебного процесса не существовало, равно как и состязательности. В судах царили неописуемая волокита (дела тянулись многие годы), взяточничество и дикий произвол. Все это вызывало всеобщее недовольство существовавшей судебной системой.